вторник, 24 мая 2011 г.

. Безусловным является влияние на аграрную политику Украины мировых процессов глобализации сельского хозяйства

. Безусловным является влияние на аграрную политику Украины мировых процессов глобализации сельского хозяйства, потому что высокая конкурентоспособность нашего сельского хозяйства, практически не получает прямых дотаций, очень привлекательной средой для транснационального капитала. Последние переговоры стран - членов ВТО в Дохе (Катар) хотя и не принесли окончательного решения относительно радикальных изменений в системе дотирования сельского хозяйства в развитых странах, однако отметили четкую тенденцию развития событий в данном направлении. А это усиливает инвестиционную привлекательность Украины и перераспределение глобальных аграрных инвестиций в ее пользу. При этом инвестиции будут означать как увеличение вложений в экономику, так и резкое увеличение емкости внутреннего рынка потребления, а также экспертиз продукции. Итак, в Украине есть неплохая перспектива ускоренного привлечения резервов аграрного потенциала, которая напрямую зависит от стабильности государственной политики, направленной на углубление рыночных реформ в сельском хозяйстве. Одной из ведущих аграрных отраслей Украины является зерновой рынок. На его примере можно лучше продемонстрировать, какой объем усилий нужно приложить, чтобы окончательно сформировать стабильное рыночную среду. Можно определить четыре основных направления: управление рисками, контроль качества и количества продукции, сокращение маркетинговых расходов; государственное регулирование. Одним из ключевых элементов является управление ценовыми рисками на зерно, которое обеспечивается внедрением фьючерсной торговли. Правительством Украины много сделано для реализации проекта его организации, подготовлены дополнения и изменения в действующее законодательство. Фьючерсная торговля не является делом абсолютно новым для Украины. Но для того, чтобы формирование и функционирование этого элемента рынка были согласованы с мировыми нормами и стандартами, нам нужна практическая помощь, в частности, в подготовке соответствующих специалистов. С этой целью украинская аграрная конфедерация установила деловые отношения с Чикагская биржа "Chicago commodity exchenge" и "Chicago board of trade", а также с Виннипегской биржей Канады. Активную помощь в организации фьючерсной торговли оказывают правительства США, Канады, Германии. Три месяца назад состоялось учредительное собрание товарной биржи "Украинская фьючерсная биржа", и мы надеемся уже в этом году начать ее работу.

суббота, 21 мая 2011 г.

агрилог агрілог актара 25 вг выращивание огурцов в открытом грунте выращивание ячменя гербициды трофи дсту 4694-2006 зенкор гербицид инструкция измерение влажности почвы инсектицид форс как выращивать гречку кальциевая селитра картофель комбайн для уборки сорго кто завёз картошку на украину культур культиватор строки.ру микроудобрения для подкормки растений молоко мясо помидоры выращивание в поле продам кроликов породы рекс в краснодарском крае ленинградская простор инсекцидид протравители расход прометрекс лук ручная сеялка ручная сеялка точного высева срт-1 семена капусты цветная цена танос фунгицид технология выращивания овощей требования чечевицы к почве удобрение сада фото фруктов фунгицид тилт фьюри пиретроид чеснок выращивание чечевица выращивание

четверг, 19 мая 2011 г.

Диагностирования тракторов при подготовке к весенним полевым работам

Диагностирования тракторов при подготовке к весенним полевым работам
При подготовке тракторов к весенним полевым работам проводят сезонное техническое обслуживание. При этом заменяют масло в картерах узлов, проверяют уровень охлаждающей и тормозной жидкостей, натяжение приводных ремней двигателя, устраняют подтекание, выполняют необходимые сезонно-регулировочные работы, обусловленные конструкцией трактора.

По гидросистемы следует: очистить емкости и трубопроводы от грязи и воды; очистить фильтры, а в случае необходимости заменить; залить в бак нужное количество чистой рабочей жидкости той марки, которая указана в эксплуатационной документации на трактор; проверить крепление гидроагрегатов, трубопроводов, рычагов управления; устранить подтекание рабочей жидкости.

Проводят техническое диагностирование, цель которого - определение общего состояния составляющих машины, чтобы предотвратить внезапное отказе во время работы, потребности в регулирующих работах, очистке фильтров. Проводя диагностирования при ТО-3, определяют остаточный ресурс отдельных составляющих.

Особое внимание следует уделить проверке технического состояния двигателя, топливной аппаратуры, гидравлической системы.

Основными показателями технического состояния двигателя является мощность и удельный расход топлива, которые определяются на тормозных стендах или с помощью специальных приборов в режиме разгона дизеля.

Внешними признаками неисправностей двигателя является снижение мощности

Внешними признаками неисправностей двигателя является снижение мощности, дымный выпуск, ускоренное выгорания масла, недопустимое снижение давления в системе смазки, возникновение ненормальных стуков.

По цвету выпускных газов ориентировочно определяют неисправности, выясняются при диагностировании. Черный дым - неполное сгорание топлива через зависания, закоксовування или срабатывания иглы распылителя; недостаточную подачу воздуха (засорен воздухоочиститель); нарушение угла опережения подачи топлива, нарушение фаз газораспределения; повышенную подачу топлива и большую неравномерность подачи его секциями насоса высокого давления, разрегулированный или негерметичные клапаны , неисправен турбокомпрессор.

Синий (сизый) выпуск - попадание масла в камеру сгорания через износа деталей цилиндро-поршневой группы, износ уплотнительных колец ротора турбокомпрессора.

Белый выпуск - попадание охлаждающей жидкости в цилиндры двигателя, нарушение герметичности сопряжений "седло-клапан".

Для оценки технического состояния систем дизеля в ННЦ "ИМЕСГ" разработан комплект диагностических средств. Во-первых, это дизельный компресиметр для контроля состояния цилиндро-поршневой группы. Компресиметр включает набор фальш-форсунок для различных марок двигателей, устанавливаемых на место штатной форсунки.

Компрессионные свойства цилиндров контролируют при прокрутке прогретого двигателя пусковым устройством. Ориентировочные номинальные значения давления сжатия для двигателей ЯМЗ-8423, ЯМЗ-240Б, ЯМЗ-238НБ, СМД-60-64 составляют соответственно 3,0; 2,8; 2,9 МПа, для двигателей Д-240, Д-242 , Д-65н, Д-65м - 2,7 МПа, а для двигателей Д-144, Д-22А1 - 2,2 МПа. Граничного значения давления принимают показатель давления, на 30% меньше номинальный. Разница между компрессией отдельного цилиндра и средним значением компрессии от остального цилиндров должна превышать 0,2 МПа.

Для проверки форсунок дизелей разработана переносной и стационарный приборы.

Для проверки форсунок дизелей разработана переносной и стационарный приборы. Первый позволяет проверить давление начала впрыска и подрегулировать его непосредственно на двигателе без демонтажа форсунок. По интенсивности падения давления после впрыска ориентировочно определяют герметичность распылителя и потребность в демонтаже форсунки.

Испытания и регулировки форсунок, контроль качества распыления топлива осуществляют с помощью прибора.

Состояние распылителя определяют, нагнетая топливо в давлении, которое меньше давление впрыска на 1,5-2,0 МПа. Прекращают нагнетание и наблюдают за стрелкой манометра. Допускается медленное падение давления на 1 МПа в течение 20 с. Качество распыления топлива проверяют после регулировки форсунки, нагнетая топливо с частотой 60-80 циклов в минуту. Распыления должно быть туманоподибним без заметных капель и струек.

Устройство для проверки прецизионных пар топливных насосов высокого давления обеспечивает контроль технического состояния плунжерных пар по максимальным давлением, которое они развивают на пусковой частоте вращения. Во время проверки отсоединяют от штуцера секции топливного насоса, который проверяется, топливопровод и подсоединяют устройство с топливопровода, а коленчатый вал прокручивают пусковым устройством. Во время плавного включения подачи топлива регулирующими органами насоса наблюдают за показателями манометра устройства. Для насосов рядного типа плунжерная пара пригодна для дальнейшей эксплуатации, если она развивает давление не менее 30 МПа (300 кгс/см2). Выключают подачу топлива, проверяют герметичность нагнетательного клапана по времени падения давления от 15 до 10 МПа (150-100 кгс/см2), который должен быть не менее 10 с.

Для проверки секций высокого давления

Для проверки секций высокого давления топливных насосов распределительного типа на штуцер контролируемой секции вместе с устройством устанавливают дополнительный обратный клапан, предотвращающий разгрузке топливопровода обратным клапаном секции насоса.

Устройство для проверки давления в системе топливоподачи низкого давления предназначен для проверки паливопидкачувального насоса и степени засоренности на входе в фильтр тонкой очистки топлива. Устройство вместе со специальным клапаном устанавливается на входе в фильтр тонкой очистки топлива. Состояние паливопидкачувального насоса проверяют при прокрутке коленчатого вала пусковым устройством открытого клапана и включенной подаче топлива. Если давление меньше 70 кПа (0,7 кгс/см2), насосов насос подлежит замене. Для повышения надежности результатов проверки закрывают клапан устройства, перекрывая тем самым выход топлива из подкачно насоса, и фиксируют максимальное давление, развивает подкачивающих насос. Для насосов 4ТН, УТН-5, дизелей ЯМЗ, КамАЗ, ВС-21 он должен быть, соответственно, 0,24; 0,17; 0,41; 0,40; 0,36 МПа.

Для проверки засоренности фильтра тонкой очистки топлива открывают клапан и подсоединяют дополнительный топливопровод к выходу из фильтра тонкой очистки топлива. Прокачивают топливо ручным паливопидкачувальним насосом и фиксируют давление по манометру устройства. Если давление превышает 80 кПа (0,8 кгс/см2), фильтр подлежит замене.

Устройство для измерения давления с комплектом переходников позволяет измерять давление в системе смазки, шинах колес, сливной магистрали гидросистемы.

Проверку турбокомпрессора осуществляют по времени выбега ротора, который должен составлять 15-20 с.

Для измерения давления наддува выкручивают пробку из нарезного отверстия нагнетательного коллектора турбокомпрессора и подсоединяют контрольное устройство с манометром. Запускают двигатель, перемещают рычаг управления регулятором из положения минимально устойчивых оборотов коленчатого вала в положение максимального скоростного режима и сравнивают его с номинальным значением давления наддува, что составляет, в кгс/см2: 0,95-1,15 (ТКР-8, 5С- 1); 0,4-0,6 (ТКР-8, 5Н-1); 0,85-1,05 (ТКР-8, 5Н-3); 0,55-0,7 (ТКР-11Н-1 ; 0,85-1,1 (ТКР-11С-1); 1,0-1,2 (ТКР-11С-31К) 0,45-0,65 (ТКР-11Н-2).

С понижением давления подтягивают гайки крепления корпуса турбокомпрессора к впускной трубы. Если после этого давление не увеличивается, турбокомпрессор подлежит ремонту.

Общее техническое состояние гидравлического механизма навески

Общее техническое состояние гидравлического механизма навески трактора можно определить используя навесную машину или специальные грузы, которые навешивают на трактор. Масса груза или машины для соответствующего класса тракторов должна быть следующей: класс 0,6 т - 500 кг; класс 0,9 т - 650; класс 1,4 т - 800; класс 3т - 1500 Класс 5 т - 1700 кг. Запустив двигатель, трактор устанавливают так, чтобы была возможность выполнять полное подъема и опускания навески машины (поршень основного гидроцилиндра свое движение из одного крайнего положения в другое). При частоте вращения коленчатого вала двигателя 60-70% от номинального значения рычаг управления золотником распределителя, к которому подключен гидроцилиндр механизма навески, устанавливают в рабочее положение "подъем" и удерживают его в таком положении, нагревая рабочую жидкость до температуры 45 ... 55 ° С. Прогрев рабочую жидкость, выполняют 5-6 полных пидиймань и опусканий навесной машины по номинального значения частоты вращения коленчатого вала двигателя. Продолжительность подъема навесной машины (с крайнего нижнего в крайнее верхнее положение) не должен превышать: 4 с для тракторов класса 0,6 т, 0,9 т и 1,4 т, 5 с - для тракторов класса 3 т и 5 т. Продолжительность опускания навесной машины под действием собственной массы (рычаг управления золотником распределителя устанавливается в положение "плавающее") должна быть не менее 2 с. Увеличение продолжительности подъема навесной машины, по сравнению с указанными значениями, свидетельствует о том, что затраты рабочей жидкости в сопряжениях гидроагрегатов превышают допустимые значения. Уменьшение продолжительности опускания навесной машины, по сравнению с допустимыми значениями, свидетельствует о неисправности сповильнювальних клапанов.

По навешены навесной машины определяют транспортную усадку поршня гидроцилиндра. Для этого навесную машину с заполненными пустотами основного гидроцилиндра, прогретого до температуры 45 ... 55 ° С рабочей жидкостью, поднимают в крайнее верхнее положение, а рычаг управления золотником распределителя устанавливают в положение "нейтральное". С помощью линейки замеряют выход штока из крышки гидроцилиндра. За 30 мин повторяют измерения выхода штока. Разница между значениями проведенных измерений характеризует транспортную усадку поршня гидроцилиндра, которая происходит в результате перетекания рабочей жидкости в сопряжениях "корпус-золотник" распределителя и "корпус-поршень-шток" гидроцилиндра. Допустимое значение транспортной усадки поршня гидроцилиндра составляет для тракторов класса 0,6 и 0,9 т - 35 мм; класса 1,4 т - 40; класса 3 т - 50; класса 5 т - 60 мм. Если значение диагностических параметров (продолжительность подъема и опускания навесной машины, транспортная усадка поршня гидроцилиндра) находятся в диапазоне допустимых, то гидравлический привод механизма навески считается исправным и может выполнять свои функции согласно эксплуатационными требованиями на трактор. Если же значение указанных диагностических параметров не соответствуют допустимым значениям, то нужно провести поэлементное диагностирование для определения неисправностей.

Для поэлементного диагностирования гидравлических приводов

Для поэлементного диагностирования гидравлических приводов сельскохозяйственной техники в ННЦ "ИМЕСГ" разработана и изготавливается комплект средств. Он состоит из расходомера, коммутатора потоков и переходников для подключения их к гидроагрегатов. Схему подключения средств во время диагностирования гидравлических приводов механизма навески тракторов представлен на рисунке. Коммутатор потоков подключается с помощью переходников к распределителю на место трубопровода, по которому рабочая жидкость подается от насоса. Нагнетательный канал расходомера трубопроводом соединяется с нагнетательным клапаном коммутатора потоков, а сливной канал расходомера с помощью трубопроводов и переходников соединяется со сливными каналами до бака. Перед подключением коммутатора потоков в гидроагрегатов его рукоятку выкручивают до упора, поворачивая против хода стрелки часов. Рукоятку расходомера при его подключения, а также перед началом выполнения любой операции, связанной с диагностированием гидроприводов, устанавливают в положение "открыто", поворачивая ее против хода стрелки часов до упора. После подключения средств диагностирования к гидроагрегатов запускают двигатель и устанавливают частоту вращения коленчатого вала в диапазоне 60-70% от номинального значения. Включают один из рычагов управления золотниками распределителя в положение "подъем" и, поворачивая рукоятку расходомера за ходом стрелки часов, создают давление рабочей жидкости в системе нагнетания 50-60 кгс/см2, прогревая ее до температуры 45 ... 55 ° С. По прогретой рабочей жидкости рукоятку коммутатора потоков закручивают до упора, поворачивая ее по ходу стрелки часов, перекрывая подачу рабочей жидкости в распределитель. Устанавливают номинальную частоту вращения коленчатого вала двигателя и, поворачивая рукоятку расходомера за ходом стрелки часов, создают давление, по показаниям манометра расходомера, 100 кгс/см2. При таком значении давления по шкале лимба расходомера, против стрелки, определяют подачу рабочей жидкости гидронасосом. Полученное значение подачи сравнивают с номинальным, указанным в паспорте (инструкции по эксплуатации) данного трактора. Если полученное (фактическое) значение подачи насоса составляет менее 60% номинального значения, то такой насос необходимо снять с трактора, а на его место установить исправен.

Далее - диагностирование распределителя.

Далее - диагностирование распределителя. Для этого рукоятку коммутатора выкручивают до упора, открывая подачу рабочей жидкости в распределитель. При номинальной частоты вращения коленчатого вала двигателя и включенного в рабочее положение "подъем" рычага золотника распределителя, к которому подключен основной гидроцилиндр, определяют по описанной технологии подачу рабочей жидкости по показаниям расходомера. Полученное значение сравнивают со значением подачи насоса, когда был отключен коммутатором потоков распределитель. Если разница этих значений превышает 5 л / мин, то нужно определить техническое состояние сопряжения деталей, в которых увеличены потери рабочей жидкости (перепускного и предохранительного клапанов) с помощью осмотра поверхностей деталей относительно наличия на них грязи и следов износа. Для определения давления срабатывания клапанов автоматического возврата золотников распределителя из рабочих положений в нейтральное рычаги управления золотниками устанавливают поочередно в положение "подъем" и "опускание", при частоте вращения коленчатого вала двигателя 60-70% от номинального значения (на таком режиме проводят дальнейшие проверки) , поворачивают рукоятку расходомера за ходом стрелки часов до момента возврата рычага в ней-ное положение. Максимальное отклонение стрелки манометра расходомера соответствует давлению срабатывания клапана. Полученное значение сравнивают с нормативными по данным инструкции по эксплуатации (давление срабатывания клапанов для различных типов распределителей составляет 120-150 кгс/см2). Давление срабатывания предохранительного клапана распределителя определяют при включенном в рабочее положение "подъем" одного из рычагов управления золотником и, удерживая рычаг в таком положении, рукоятку расходомера возвращают за ходом стрелки часов до упора - положение "закрыто". Максимальное отклонение стрелки манометра расходомера от-поведает давления срабатывания предохранительного клапана, которое сравнивают с нормативным значением (давление срабатывания предохранительного клапана для различных типов распределителей может находиться в диапазоне 120-170 кгс/см2). Для предотвращения разрушения элементов запрещается создание давления рабочей жидкости в гидроприводе, который бы превышал нормативное давление срабатывания предохранительного клапана более чем на 25%.

понедельник, 16 мая 2011 г.

Давайте рассмотрим этот вопрос подробнее по отдельным составляющим производства и использования молока.

Олег Прокопенко. Давайте рассмотрим этот вопрос подробнее по отдельным составляющим производства и использования молока. В 2001 году в сельскохозяйственных предприятиях производство молока составило 3600 тысяч тона, из них 2,7 было реализовано в целом, а непосредственно перерабатывающим предприятиям - 2,1 млн т. Остальное молоко - 0,9 млн т - по данным статотчетности были использованы на корм скоту (для телят, поросят). Как видим, товарность молока в предприятиях достаточно высока - 75%. В хозяйствах населения производство молока значительно больше - 9,8 млн т. По расчетам, почти половину его - 4,5 млн т было реализовано (из них 2,3 млн т - перерабатывающим предприятиям), на корм было использовано 1,1 млн т , а остальные - 4,2 млн т - это молоко и продукты из него, собственно потреблялись. Кстати, производство сельскохозяйственной продукции в хозяйствах населения, прежде всего, направлено на обеспечение собственных нужд. На примере баланса молока это хорошо видно. Как правило, в селах потребляется незначительная доля молочной продукции, прошедшей через промышленное производство. Предложение. Кстати, замечу, что в 2000 году в США на откорма потрачено 500 тыс. тонн молока, при том, что в 2000 году родилось 9700 тысяч телят (молочных пород). А, возможно, этих 13,4 млн тонн молока вообще не было, а было где 8-9 млн тонн?

C. Рыжук. Назову вам цифры официальной статистики

C. Рыжук. Назову вам цифры официальной статистики. Сейчас на селе проживает 32% населения Украины. Десять лет назад в сельском хозяйстве было заняты 4 млн 900 тыс. человек. По состоянию на 1 января года нынешнего - 2 млн 100 тыс. То есть сокращение произошло в два раза. Плюс активного, незанятого населения на селе проживает 2 млн 200 тыс. И для того, чтобы влиять на ситуацию, нам прежде всего нужно иметь точную статистику: что происходит с населением, куда оно мигрирует, чем занят молодежь, что происходит с теми людьми, кто уволился с сельхозпредприятия ... Крестьянам, кстати, как и городским жителям, нужно кормить семьи, а значит совсем безработными они не могут быть. К тому же государство многое сделала для крестьянина, с этим нельзя не согласиться. Сегодня люди получили землю в собственность, заключены сотни тысяч договоров аренды земли и имущества.
Принято соответствующую законодательную базу для развития личных крестьянских хозяйств. В сельской местности открывается сеть предприятий и организаций агросервиса, прежде всего в сфере материального снабжения и сбыта продукции. Все шире развивается малое предпринимательство в таком направлении, как бытовое и коммунальное обслуживание населения, зеленый сельский туризм и т.д. Правительством делается все возможное, чтобы постепенно росли доходы сельского населения. И здесь есть несколько путей. Во-первых, внедрение механизма обеспечения государственных гарантий, положений Генерального соглашения на 2002-2003 годы между Кабинетом Министров Украины, Конфедерацией работодателей Украины и всеукраинскими профсоюзами и профобъединениями, отраслевых соглашений, коллективных договоров по оплате труда и защиты прав работников на своевременную выплату заработной платы. Предусмотрено, что виновные в нарушении указанных гарантий и положений привлекаться в установленном порядке к ответственности. Ряд мер правительства направлено на формирование эффективной ценовой политики в области сельского хозяйства, погашение задолженности по выплате заработной платы, уменьшению выплате заработной платы в натуральной форме, создание условий для участия членов трудовых коллективов в распределении и получении части прибыли сельхозпредприятия. Особого внимания требует вопрос выплаты сельским людям их тяжелым трудом заработанной пенсии. Следовательно, это целый пласт проблем. Корр. Сергей Николаевич, как известно, люди тянутся туда, где созданы соответствующие условия их проживания. Всем понятно, почему молодежь, уезжая учиться даже в аграрные вузы в областные центры, по окончанию института настойчиво ищет работу именно в городе. Поэтому давно уже стоит подумать и о современных дороги, и о реальной газификацию, и о водоснабжении в каждый сельский дом ...
C. Рыжук. Это так. Но нельзя сегодня рассматривать проблему социального развития села только как проблему построения школ, фельдшерских пунктов, прокладка газа, асфальтовых дорог. К решению социальных вопросов села нужно подходить комплексно. Мы это сделали, предложив государственную Программу развития села, о которой уже упоминал. Она абсолютно конкретна. Но есть и те, кто не желают, даже мешают нам ее выполнять. Например, Министерство экономики правительства прошлого созыва сделало все, чтобы отобрать от Минагрополитики контроль над деньгами, которые предоставляются для капитального строительства на селе. Корр. То есть?

воскресенье, 15 мая 2011 г.

В урожаи общей биомассы бобовых трав наибольшая концентрация азота содержится в листьях и стеблях

В урожаи общей биомассы бобовых трав наибольшая концентрация азота содержится в листьях и стеблях, в пределах 3,7 - 4,2% на сухое вещество люцерны В корнях, азот составляет 1,75-1,90%, что в 2,0 - 2,3 раза меньше, чем в надземной массе. зависимости от факторов среды коэффициент азотфиксации изменяется в пределах 0,55-0,85 В среднем из общего содержания азота в бобовых травах на долю симбиотической приходится 65-73%. Интенсивному развитию симбиотической аппарата способствует рост ассимиляционной поверхности листьев. По мнению других авторов, является прямой связь между развитием фотосинтезирующие части растений и симбиотической деятельностью клубеньков В наших исследованиях, в зависимости от типа травостоя и условий роста трав, изменяется накопления общего и симбиотической азота в надземной массе и корневой системе. В таблице 4 представлены данные накопления азота многолетними травами двухлетнего использования Больше азота накапливают бобовые травы В надземной массе был 114 кг / га, в корнях - 64 кг / га, где доля симбиотической азота составила 79 и 42 кг / га, соответственно. На орошении эти показатели выросли в 2,3-3 , 2 раза. бобово-злаковые травосмеси также накапливают много азота, но уступают бобовым травостоем Особенно уменьшается доля симбиотической азота Так, в надземной массе концентрация азота составляло 81 кг / га, в том числе 35 кг / га - симбиотической, в корнях - 52 и 20 кг / га, соответственно. симбиотической азота в надземной массе - 43% и коренные - 38%, что в 1,6-1,7 раза меньше по сравнению с бобовыми травами На орошении за счет роста урожайности сухого вещества показатели увеличиваются в 2,5-3,0 раза. В злаковых травах симбиотический аппарат отсутствует и накопления азота сводится к его перераспределению из корневого слоя в верхний горизонт почвы (0-20 см), где расположено до 90% корневой системы. Здесь и происходит обогащение почвы органическим веществом и азотом. В степной зоне злаковые травы имеют меньшую производительность, чем бобовые, отсюда и незначительное закрепления азота в биологической форме. Так, в надземной массе его накапливалось 22, а в корнях - 18 кг / га, при орошении урожайность злаковых трав растет, а с ней увеличивается накопление азота: до 87 кг / га - в надземной массе и до 69 кг / га - в корнях.

воскресенье, 8 мая 2011 г.

"Лучший хозяин в Украине"

Ведем дальше совместный проект журнала "Предложение", телевизионной программы "Сельский час" и компании "АМАКО" рассказами о новых героев. Главный критерий выбора хозяев - высокие показатели эффективности производства, социальная сфера, интересный опыт, который может пригодиться нашим читателям.

ГП "Семаль"
Семеновского района
Полтавской области
Осенью прошлого года сельхозпредприятие "Семаль", что в Семеновском районе Полтавской области, с посевом озимых справилось быстро. Прежде всего, как считают и руководитель хозяйства, и главный агроном, благодаря новым технологиям, которые здесь внедряют уже два года.
Елена Корниенково, главный агроном ДП "Семаль":
- Уменьшились расходы топлива, сокращается количество технологических операций, закупили в "Амако" новую технику, в частности сеялку "Грин Плейн". Сеет она очень качественно благодаря тому, что на каждый сошник действует определенное давление, и зерно кладется именно на посевное ложе, которое перед тем подготавливает культиватор.
Более чем на четырех тысячах гектаров посевных площадей хозяйство выращивает традиционные для Полтавщины культуры по современным технологиям.
Николай Тимченко, директор ДП "Семаль":
- Берем лучше: лучшие технологии, лучшие сорта, поскольку селекция не стоит на месте. И вот уже два года у нас значительный прирост урожайности по всем видам культур.
Проблемы с кредитованием и погодные условия - это две причины, которые, по словам директора, добавили в прошлом году свою ложку дегтя, но все же урожай вырастили и собрали неплохой.
Александр Погребняк, водитель:
- Хорошо год закончили. Зарплату платили ежемесячно и своевременно. Заработки были неплохие, и на пай дали пшеницу, ячмень, подсолнечник.
Трудовой коллектив хозяйства - 110-120 человек в зависимости от сезона. Средний заработок механизаторов - около двух тысяч гривен. На комбайне и больше выходит.
Владимир Чернильник, комбайнер:
- Меньше трех тысяч не бывает. Можно было и больше, и погода немного помешала ... А так, все нормально.
Два зимних месяца относительного отдыха будут заняты планированием, составлением технологических карт, знакомством с новинками отрасли. Буквально в конце прошлого года Николай Николаевич вернулся из Америки.
Николай Тимченко, директор ДП "Семаль":
- Ездили мы туда вместе с представителями компании "Амако", знакомились с новыми технологиями.
Кстати, внедрять новинки на своих полях не так уж просто. Нынешнее сельхозпредприятие по масштабам - это бывшие три, и расстояние от села Погребняки до крайней точки хозяйства - 30 км. Три деревни и десяток хуторов - это три сельских совета, три школы, три ФАПа и участковая больница.
Николай Тимченко, директор ДП "Семаль", продолжает:
- Помощь односельчанам и учреждениям социальной сферы (больница, школа) воспринимаем как должное - мы здесь живем, здесь наш двор. Мы никуда не пойдем, и куда им, людям, идти? Помогаем в ремонте, с горючим, при необходимости - сельхозпродукцией.

ООО СП "Ягодное"
Купянского района Харьковской области
Общество "Ягодное", что в Купянском районе Харьковской области, с комплексом осенних работ тоже справилось вовремя. Сентябрь выдался засушливым, но сумели и поля хорошо подготовить: из трех тысяч гектаров озимой пшеницы 2700 засеяли по нулевой технологии, и лестница дружеские получили.
Олег Хороший, заместитель директора ООО СП "Ягодное":
- Там, где по подсолнечника, по нулю, очень хорошая пшеница, началось кущение. Весной, если благо перезимуем, будем с озимой пшеницей.
Уже второй год здесь сеют новой сеялкой, приобретенной в компании "Амако".
Иван Кастиря, директор ООО СП "Ягодное":
- Сеялка работает хорошо в нашей зоне. За сутки можно засеять 100-120 га. Второй год затраты имеем меньшие, прежде всего, благодаря уменьшению потребления топлива. Что очень важно, ведь это - не самая большая статья расходов.
Нынешние хозяева, которые два года назад взяли в аренду земельные паи, - почти семьсот местных землевладельцев - на 5 тыс. га земли выращивают зерновые и технические культуры.
Иван Кастиря, директор ООО СП "Ягодное", добавляет:
- 2009 выдался непростым: тяжелые условия, сильная засуха. И все же урожай вырастили неплохой - что зерновых, технических культур. Зерно сразу с поля продавали постоянном партнеру. Сейчас уже вернули и кредиты, которыми вынуждены пользоваться. Поэтому задолженностей нет. Поддержки от государства не было никакой ни за удобрения, ни за посевы площадей пшеницы и других культур. Еще в сентябре рассчитались и за аренду земли (зерном, деньгами - что хочешь, то и бери).
Помогает хозяйство, по возможности, и селу, в частности, местной школе.
Михаил Дворецкий, директор общеобразовательной школы села Ягодное:
- Чего бы просьбой я обратился к руководству, никаких отказов не слышал. Спасибо им за помощь.

ФГ "Зибог"
Боровского района
Харьковской области
Виктор Шапошников под новый год принесет в семью заслуженную премию.
Виктор Шапошников, механизатор:
- Премия за год - мешок сахара. Отработал шесть лет и получил шесть мешков сахара. Сколько кто проработал, столько и получил.
Виктор здесь работает уже девять??? лет. А вообще фермерское хозяйство "Зибог", что в Боровском районе Харьковской области, существует 12 лет. Коллектив подобрался молодой, трудолюбивый. А назвали так свое хозяйство в честь древнегреческого бога земли.
Андрей Соколов, председатель фермерского хозяйства "Зибог":
- Мы полистали толковые словари в библиотеке и выбрали это название. На Бога, конечно, надеемся, да и сами работаем. Потому не зря же народ говорит: как работать, так и получишь.
Вот и в этом году среди фермерских хозяйств района "Зибог" - на третьем месте.
Владимир Кавун, начальник Боровского районного управления агропромышленного развития:
- Хозяйство, которое работает уже не один год, показывает стабильные результаты и в меру своих возможностей помогает тем селам, на землях которых работает, и тем людям, которые сдали паи в это хозяйство.
Иван Печень - один из тех землевладельцев, кто сдает свой пай в аренду хозяйству, а за то имеет в счет оплаты различное зерно.
Иван Печень, механизатор:
- Платят пшеницей, ячменем, сахаром. Огороды обрабатывают безвозмездно, дают посевной материал.
Иван уже семь лет работает в хозяйстве механизатором. Летом - на комбайне (комбайн в хозяйстве новый, "Массей Фергюссон", приобрели его в компании "Амако", с которой предприятие работает уже третий год). На нем человек ежедневно собирал до 50 га, поэтому и заработал хорошо.
Сахарная свекла в хозяйстве выращивают уже 15 лет, вот и в этом году запланировали посеять более 100 га. Выращенный урожай сдают на сахарный завод по давальческой схеме. Это вполне устраивает обе стороны. А еще - хозяйство в течение трех лет получает хорошие урожаи озимого ячменя. Все культуры - озимые и яровые - здесь стараются выращивать по современным технологиям.

ЧП "Агротех"
Николаевской области
Казанковского района
Ежегодный бюджет Михайловского сельского совета - почти три тысячи гривен. Притом, как говорит сельский председатель Валентина Викторовна, что нужно втрое больше. Поэтому содержать социальную сферу, решать различные жизненные вопросы вот уже десять лет помогает местное сельхозпредприятие "Агротех".
Валентина Кибенко, сельский голова села Михайловна:
- В частности, предприятие помогает с питанием к дошкольному заведению, обеспечивает овощами, предоставляет автоуслуги. Всего и не перечислишь, потому стараемся сотрудничать практически во всех вопросах.
Кроме того, предприятие исправно платит налоги в местный бюджет (в пределах 170 тыс. грн ежегодно) и арендную плату. Григорий Михайлович сдает в аренду "Агротех" более 8 га земли. Плату получает регулярно.
Григорий Михайлович, пайщик:
- В позапрошлом году получил 3,2% стоимости пая, в прошлом году все четыре. То есть, если в позапрошлом году получил три тысячи гривен, то этой осенью, соответственно, на процент больше.
Как непросто было для предприятия и его руководителя выполнять взятые обязательства, платить более восьмистам пайщикам двух сельских советов арендную плату, так же, как и 170 работающим зарплату и премию в конце сезона, - об этом люди тоже знают.
"Агротех" имеет в обработке более 6,5 тыс. га земель в Казанковском районе Николаевской области. Начинали работать, как говорит директор, без всякого стартового капитала, все заработанное вкладывали в производство, успешно осваивали современные технологии, и таким образом становились на ноги.
Юрий Корецкий, директор ЧП "Агротех":
- Во прошлогодний урожай, кроме озимых, пшеницы и ячменя, высеяли еще и 830 га рапса. Весной подсчитали результаты, какие же иметь доходы за этот рапс. Брали низкую урожайность. Мы рапсом занимаемся семь лет. За этот период 18 ц / га - была низкая, а 38 ц / га - наивысшая урожайность, т.е. арифметика такова: (18 +38): 2 - умножили на минимальную цену и увидели перспективу. А уже через несколько дней реальность перечеркнула все перспективы. Неделя заморозков до минус семи на поверхности уничтожил посевы и нанес ущерб минимум на 12 млн грн. Пережили такой удар, работаем дальше. А всего с прошлогодним аграрным сезоном справились хорошо.
За годы работы предприятия люди привыкли, что их директор всегда и во всем им помощник. В прошлом же сам Юрий Афанасьевич со своими проблемами не знал, к кому обратиться. Точнее, стучался во все двери, только все было безрезультатно. Были и выводы Торгово-промышленной палаты о форс-мажорные обстоятельства. Однако все, к кому обращался Юрий Афанасьевич (а речь идет о помощи в 5-7 млн ​​грн с возвратом), словно и понимали и сочувствовали - и все же просили подождать. И земля не ждать ...
Юрий Корецкий, директор ЧП "Агротех" продолжает:
- Нет к кому обратиться, чтобы можно было получить какую-то компенсацию. Государство отвернулось вообще. Есть только надежда, что все-таки удастся решить вопрос. Мы никогда никого не подводили.

Агрофирма "Ольгополь"
Чечельницкого района Винницкой области
Оживленное строительство кипело в конце прошлого года в центре села Ольгополь, что в Чечельницкому районе Винницкой области. Тут тебе и плитку керамическую кладут, и деревья сразу высаживают, и даже памятник Пушкину уже почти готов.
Юрий Презин, сельский председатель с. Ольгополь:
- Памятник практически готов. Но немножко благоустройство наш не успевает. Поэтому открытие памятника перенесли на 2010 год.
Поэзии великого русского поэта любит руководитель местной агрофирмы Павел Каленич. Да, собственно, весь благоустройство села, ремонт админздания, Дома культуры, больницы и школы, даже 200 м дороги в центре и строительство бассейна - все за средства агрофирмы.
Александр Овчар, Чечельницкий поселковый голова:
- Его действительно интересует и детсад, и тот клуб. Это не тот человек, который обходит наименьшие проблемы. Он пример для любого руководителя в Украине.
Павел Каленич, директор агрофирмы "Ольгополь":
- Я мыслю так: если хозяйство или я как руководитель не осуществим работы по благоустройству, то кто тогда это сделает?
Работать агрофирма начала в конце 90-х на 2,5 тыс. га давно не пахотных земель. Теперь имеют в возделывании более 5 тыс. га земли в четырех близлежащих селах. Выращивают зерновые, технические культуры и сахарную свеклу. Последние - уже на значительно меньших площадях.
Павел Каленич, директор агрофирмы "Ольгополь":
- Последний аграрный сезон выдался засушливым. И все же, благодаря технологиям, сумели собрать по 45 ц / га зерновых по 32,9 ц / га рапса. Как для прошлого года - нормально. Технология предусматривает, в том числе, и висел культуры в оптимальные сроки. Уже два года поля засеваем новыми сеялками, приобретенными в компании "Амако". Механизаторы наши работали в две смены и засевали почти по 200 га в сутки.
А еще - в прошлом году открыли зерносушильный комплекс (построили его за три месяца, стоил он хозяйству 2,5 млн грн). И теперь все выращенное зерно перерабатываем и храним в складах. Когда есть спрос, можно и продавать.
Последние четыре года агрофирма серьезно занимается семеноводством и уже имеет статус элитного семенного хозяйства. Материально-техническая база для этого есть. Имеют и животноводство, но говорить о нем всерьез еще не готовы, говорит Павел Евгеньевич. Ведь уже поняли, что и эту отрасль, если развивать, то лишь на основе передовых технологий, на современном уровне, как и все, что делает агрофирма.

суббота, 7 мая 2011 г.

Лес поле бережет

Лес поле бережет
Пожизненная и неразрывное единство золотых хлебных нив и зеленых рощ. Леса выполняют чрезвычайно важную экологическую функцию - охраняют и обеспечивают безопасность земли от водной и ветровой эрозии, предотвращают опустыниванию их, признаки чего уже намечаются в южных регионах. Защищать ведь есть что: эрозионными процессами охвачено 26% всех сельхозугодий. Но леса у нас мало - страна лесодефицитное государством. Древесной растительностью покрыто 15,5% ее территории, на одного жителя приходится только 0,18 га насаждений. Оптимальный же показатель лесистости - 19-20%. Достичь его можно, увеличив площадь боров и дубрав на 2-2,5 млн га. Кабинет Министров недавно утвердил Государственную программу "Леса Украины на 2002-2015 годы". Об основной цели ее, пути реализации, о месте и роли зеленых насаждений в системе противоэрозионных мероприятий мы попросили рассказать председателя Государственного комитета лесного хозяйства Украины Николай Колисниченко. - Долгое время мы работали по программе, разработанной еще в 1992 году. Подготовить новую нас заставили значительные изменения организационно-экономических условий в государстве, принятие ряда новых законов. Чуть ранее, в феврале прошлого года, правительство утвердило еще один программный документ - "Первоочередные мероприятия по созданию защитных лесных насаждений на неугиддях и в бассейнах рек". Мы привлекли внимание государственных органов, общественности к такой крайне важной, как защитное лесоразведение, обосновали необходимость увеличения площади лесов - и нам удалось получить поддержку, без которой не было бы и речи о плановый, научно обоснованный и, хотя и не в полной мере, но все же обеспечен финансово развитие отрасли. Так, государственная программа "Леса Украины" содержит концептуальные положения и определяет приоритетные задачи, а также механизм ее реализации, причем поэтапно и с прогнозированием результатов. Эта программа определяет стратегические показатели лесохозяйственной деятельности не только нашего комитета, но и других главных постоянных лесопользователей: Минагрополитики, Минобороны, Министерства по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий чернобыльской катастрофы. - Какие же основные направления развития лесного хозяйства страны предусмотренные программой? - Это - увеличение лесистости, повышения производительности, улучшения качества состава лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, усиление государственного контроля за охраной, защитой, использованием и воссозданием их и социальной защиты работников отрасли. Приведу несколько цифр. Увеличение площади лесов всего на 0,5 млн га, а лесистости - на 0,5% позволит дополнительно получить 2400 тысяч м3 древесины от рубок главного пользования. Но это еще не все. На значительной площади будет уменьшено угрозу деградации земель, снизится концентрация парниковых газов в атмосфере. Ведь каждый дополнительно выращенный гектар леса в десятилетнем возрасте поглощать около 0,7 т углерода. В следующем десятилетии - уже около одной тонны ежегодно. При условии, что новые насаждения будут создаваться равномерно по годам, через десять лет они ежегодно поглощать в среднем 100 тыс. т углерода. Реализация программы, как видим, станет еще и существенным вкладом в выполнение Украиной конвенций ООН об изменении климата и об охране биологического разнообразия, а также решений Всемирного саммита ООН по устойчивому развитию, который недавно завершился в Йоханнесбурге. - Итак, господин Николай, одним из ключевых государственных приоритетов в нашей малолесной стране остается создание новых лесных массивов? - Безусловно. В этой связи все больший вес приобретает совершенствование лесосеменной базы, удовлетворение потребностей производства в высококачественном районированными посадочном материале. Не случайно в народе говорят: какие семена, такое и корни. Сейчас завершаем перевод системы лесного семеноводства на селекционную основу, создание сети питомников в южных регионах. Ежегодно выращиваем более 300 млн шт. стандартного посадочного материала. Только прошлой весной воссоздали леса на площади 38,5 тыс. га. В целом же новые насаждения появляются ежегодно на 35-40 тыс. га, что на 10-20% превышает площадь вырубок. Делаем акцент на применении технологий формирования сложных по структуре, разновозрастных, приближенных к естественным для данной местности типов леса. Насаждения должны быть устойчивыми, высокопроизводительными. Под особым вниманием - дубравы. Даже специальную программу под таким названием разработали. За период после принятия ее (1997 год) культуры дуба обыкновенного создали на 29 тыс. га. - Большое поле деятельности - Юг Украины. Не секрет, что тамошние рукотворные леса больше всего страдают и от пожаров, и от болезней, и от самовольных вырубок. При оптимальной лесистости для Степи 9% имеем только 5,3, для Крыма, соответственно, 19 и 10,4%. Как видим, есть к чему приложить руки. При этом ряд объективных факторов, прежде стремительные климатические изменения, поставили на времени необходимость переосмысления содержания и цели наших усилий. Хотя находим убедительные исторические доказательства существования некогда могущественных древостоев на Юге - попытка воссоздать их в таком же виде должны признать нереальными. Дерево, которое достигает зрелости в северных регионах или в средней зоне за 100 лет, здесь начинает отмирать в 50 - настолько жесткие климатические условия. Словом, мы не можем говорить о создании здесь полноценного, классического леса, характерного для более благоприятных по природным условиям областей Украины. Да, собственно, природа и не предполагала его на уже выжженных солнцем песках. Другое дело - помочь ей, залиснившы бассейны рек, склоны оврагов, овраги. Здесь нужны особые подходы с учетом и положительного, и отрицательного опыта, накопленного на протяжении прошлых десятилетий. - Не можем не остановиться, Николай Васильевич, на одной из проблем напрямую Лесоводческой деятельности, которому в Украине всегда принадлежал Заслуженный приоритет. Подразумеваем защитное лесоразведение. Старшее поколение хорошо знает, как много здесь сделано за последние 30-40 лет. Вспомним о широкомасштабное облесение нижнеднепровских песков Херсонщины - там хвойные леса на площади около 100 тыс. га остановили передвижения песков, защитили от ветровой эрозии десятки тысяч гектаров сельхозугодий. Вспомним обуздания оврагов в Каневе, Приднестровье, Ржищеве, на Овруцько-Словечанском кряжи ... Теперь же объемы защитного лесоразведения значительно снизились. - К сожалению, это так. Причина одна - недостаточное финансирование. И все же, несмотря на это, только за последние пять лет предприятия Госкомлесхоза создали более 40 тыс. га противоэрозионных насаждений, 5 тыс. га полезащитных лесополос. Но интенсивность эрозионных процессов остается высокой - ежегодно площадь эродированных угодий увеличивается на 80 тыс. (!) Га. В Украине есть немало земель, не пригодные для использования в сельском хозяйстве и могут быть залеснения. Имеем и 1 млн 30 тыс. га неугодий, где должен расти лес. Лишь пески занимают 166 тыс. га, овраги и балки - 141 тыс., каменистые земли - 318 тыс. га. Вот где поле деятельности. Гослесхоз совместно с заинтересованными министерствами и ведомствами разработал предложения по решению этой проблемы, их поддержал Кабинет Министров, приняв постановление "О первоочередных мерах по созданию защитных лесных насаждений на неугиддях и в бассейнах рек", которую мы уже упоминали. На период до 2015 года предполагается ежегодно создавать около 20 тыс. га защитных лесонасаждений. Что это даст природе и людям? Поставим надежный заслон водной и ветровой эрозии. Защитим берега от размывания, истоки рек, ручьев и источники от заиления, обеспечим фильтрацию и очистку стока с прилегающих территорий. Когда улучшится и среда обитания диких животных. На сельскохозяйственных землях формироваться благоприятный микроклимат, уменьшаться негативное влияние ветров, в перспективе иметь устойчивые и высокопроизводительные лисоаграрних ландшафты. На землях, которые будут находиться под мелиоративным влиянием лесонасаждений, уже через десять лет ожидается увеличение урожайности сельхозкультур, сохранение гумуса, уменьшение содержания загрязняющих ингредиентов в воде, а также заиленности рек, озер, прудов ... - Николай Васильевич, к сожалению, из горького опыта знаем, что и раньше принималось немало многообещающих программ, но они часто оставались невыполненными все через то самое недофинансирования. Сколько средств потребуется для реализации программы "Леса Украины", направленной на увеличение лесистости страны на 0,5 млн га и доведение ее до 16,1%? - 135 млрд грн. Из них около 3240 млн предусмотрено выделить из госбюджета. - А остальные? - Так должны быть собственные средства лесопользователей, частично - международных организаций, иностранных инвесторов. Надеемся, что важным источником покрытия расходов на выполнение программы будут поступления от хозяйственной деятельности лесопользователей, средства местных бюджетов, фондов охраны природы. - Действительно хочется на это надеяться. Но знаем из того же опыта последнего десятилетия, что основной груз ложится на плечи лесников. Отрасль, которая финансируется из Государственного бюджета менее чем на треть от потребности, стабильно удерживает одно из первых мест в стране по уровню экономического роста. Как удается такое? - Мы научились не только приспосабливаться, но и возвращать на пользу отрасли, а, значит, и государству даже неблагоприятные экономические обстоятельства. Накопили бесценный опыт взаимовыгодного сотрудничества с заинтересованными европейскими фирмами в переоборудовании гослесхозов современным высокопроизводительным и экономичным оборудованием, на которое, заметьте, не потрачено ни одной государственной копейки. Наоборот, благодаря повышению производительности труда и роста культуры производства получаем прибыль. Это позволяет материально обеспечивать те звенья, которые еще недостаточно финансируются из бюджета, хотя и являются составными государственных бюджетных программ. В том числе и лесоразведения и лесовосстановления. Необходимые средства мы получаем, проявляя последовательность и настойчивость в обеспечении комплексного ведения хозяйства, глубокой переработки древесины, рационального ее использования. - На этом аспекте, Николай Васильевич, стоит остановиться несколько подробнее. Ведь раздаются отдельные обвинения лесоводов в несохранении природных богатств ... - Здесь без цифр не обойтись. Свидетельством недостаточной интенсивности лесопользования является показатель использования ежегодного прироста запасов древесины. За последние 4 года в Украине по приросту 35 млн м3 ежегодно заготовлялось от всех видов рубок в среднем 11100 тысяч, что составляет 33%. Для сравнения: в Австрии, Венгрии, Швеции, Швейцарии, других развитых странах этот показатель превышает 50%. Как видим, объемы вырубок сейчас значительно меньше расчетной лесосеки, которая обеспечивает экологически сбалансированное лисокристування. Пойдем дальше. Объемы заготовки древесины, направления использования всегда жестко контролировались государством. Постоянные потребители лесопродукции - деревообрабатывающие производства, предприятия строительного, агропромышленного, угледобывающего комплексов. Но с 1991 года, когда страну охватил экономический кризис, многие из них остановились. В лесодефицитное стране, которая еще в недалеком прошлом почти три четверти потребности в древесине обеспечивала за счет импорта, лесопродукция перестала пользоваться спросом. К тому же, до минимума сократились объемы финансирования отрасли из Госбюджета. В такой ситуации при отсутствии достаточного внутреннего рынка древесины, а также с целью сохранения трудовых коллективов, стабилизации финансового состояния предприятий, модернизации имеющейся технической базы Гослесхоз начал активный поиск внешних потребителей. Как показала практика последних лет, такая стратегия была эффективной. Объемы экспорта продукции выросли с $ 3,3 млн в 1994 году до $ 52 млн в 2001-м. Отмечу, что доля экспорта в прошлом году составляла менее 16% общего объема заготовки ликвидной древесины. Следовательно, экспорт существенно не влияет на обеспечение сырьем потребностей внутренних потребителей. Более того, на лесосеках и складах гослесхозов постоянно в течение года сохраняется около полумиллиона кубометров разнообразной деловой древесины (за ограничений платежеспособного спроса внутри страны). Полученные средства позволяют своевременно выплачивать заработную плату, рассчитываться с государственным бюджетом и пенсионным фондом, частично финансировать расходы на ведение лесного хозяйства, переоснащать материальную базу. За десять лет предприятия отрасли за счет экспортных операций, кредитов инновационного фонда на сумму около $ 40 млн закупили современное технологическое оборудование для лесопиления и сушки древесины, режущий инструмент и механизмы. Новым оборудованием переоснастили более ста единиц мобильных деревообрабатывающих производств, ввели в эксплуатацию семь паркетных линий, линии по изготовлению клееного столярного бруса и мебельного щита, запустили в действие даже спичечную фабрику (первое в Украине !)... В укреплении материальной базы деревообработки, Госкомлесхоз видит не только сегодняшнюю реальную возможность получения дополнительных финансовых поступлений. Расчет на то, что при полном возрождении отечественной мебельной промышленности (а основанием надеяться на это ее работа прошлого года) мобильные лесопильные производства предприятий лесного хозяйства, оснащенные современным европейским оборудованием, смогут выполнить любые заказы по поставке высококачественных пиломатериалов и полуфабрикатных изделий. - Перспективы обнадеживающие ... - Сейчас продолжаем работать над определением механизма эффективного функционирования отрасли и выполнения поставленных перед ней задач в условиях дефицита бюджетной поддержки со стороны государства. Вынашиваем идею создания специального фонда для развития лесного хозяйства из средств, которые образуются от получения платы за пенек. По нашему мнению, они должны оставаться в распоряжении Госкомлесхоза и направляться на нужды прежде всего тех хозяйств, откуда поступили. Относительно южных гослесхозов, то их деятельность должна обеспечиваться из Госбюджета. У нас, лесоводов, - большая миссия: сажать, растить, беречь лес. Как и много веков назад, лес остается олицетворением непреодолимой прочности, животворным источником, украшением и защитником родной земли, оберегом нашего духа.

пятница, 6 мая 2011 г.

Сравнение показателей качества пшеницы Украине, США и ЕС

Недавно в Украину открыта очередная панацею для спасения отечественного сельского хозяйства - содержание белка в зерне. Трейдеры, мол, дурят ​​крестьянина, покупая зерно по одним классом, а продавая в Европу за другим. А теперь введем в стандарт содержание белка в зерне - и все сразу станет о'кей. Так ли это? Предлагаем вашему вниманию мнение экспертов по международной торговле зерном. Белок и клейковина
Содержание белка не лежит в основе классификации качества зерна в развитых странах, хотя и учитывается при определении стоимости для высококачественных мукомольных, особенно твердых, сортов пшеницы. Система стандартизации зерна в ЕС сложнее по сравнению с североамериканской, однако и она предусматривает обязательное определение белка только для твердых пшениц и не предусматривает определения содержания клейковины (в ЕС вообще не существует единой системы зерновых стандартов: существует лишь определение так называемого зерна "средней стандартного качества ", которое используется для определения соответствия зерна требованиям интервенционных закупок ЕС). Хотя в некоторых странах (Австрии, Венгрии и др.) содержание клейковины лежит в основе стандартизации зерна пшеницы. В нашей стране классификация качества пшеницы все еще основана на содержании в ней клейковины (ДСТУ 3768-98). Это, вероятно, пережитки советской системы: это выгодно, прежде всего, хлебоприемным предприятиям, нередко прибегают к манипуляциям с этим показателем. Отмывание сырой клейковины осуществляется, согласно ГОСТу, полностью вручную, через что получаемые показатели могут быть довольно субъективными. Международные стандарты предусматривают отмывания клейковины на специальном оборудовании, через шелковое сито, и лишь в отдельных случаях домивання делается вручную. При этом контролируется качество используемой воды. Сейчас все еще действующий ГОСТ 13568.1-68 (от 1968 года!) На определение сырой клейковины предусматривает различие в данных 2% за массы навески от 25 г, международный стандарт ICC 106 / 1 - 0,5% за массы навески 10 г. Несовершенство украинский стандартов (они же - зачастую бывшие СССР) и несоответствие их международным требованиям вызывают разногласия между покупателем и экспортером, отчего зачастую проигрывает именно украинская сторона. Однако несоответствие украинских стандартов международным не может служить препятствием для ограничения поставок украинского зерна в другие страны мира или приводить к дискриминации по факту несоответствия. Определение содержания белка и по украинскому стандарту (ГОСТ 10846-91), по зарубежным (ICC 105 / 1) осуществляется тем самым достаточно точным и несложным методом Кьельдаля, что уже дает надежду на сопоставимость результатов. Однако в Украине и в Европе содержание белка отмечается для зерна с влажностью 14%, а в США и Канаде - 12%. Поэтому если не учитывать эту разницу, содержание белка в пшенице, определенный согласно американским требованиям, будет ниже, чем при проведении анализов в Украини.Навить если сравнить формулировки, бросается в глаза то, что, согласно ГОСТу, сырая клейковина определяется в "зерне ", а согласно международным стандартам - в пшеничной муке. Действительно, если уж что-то менять в стандартах, то начинать следует с изменения методов определения показателей стандартов, на основе которых осуществляется разделение зерна на классы. Содержание клейковины характеризует не товарные качества зерна в целом, а качество муки, получаемой из этого зерна. Оценку по содержанию клейковины проводят для того зерна, которое изначальной предназначается для переработки на муку. Однако сфера использования зерна является достаточно широкой и не всегда предусматривает переработку на муку: в США при производстве высококачественных спагетти используется пшеница не с наибольшим содержанием клейковины, твердых сортов, в которой клейковины может быть даже меньше, чем в пшенице мягких сортов, а сама клейковина - средних качеств. Так же, как и содержание клейковины, содержание белка во многих случаях может не иметь решающей роли для пшеницы, хотя считается, что лучшие макаронные изделия получают из зерна с высоким содержанием белка. Однако часто случается, что за высокого содержания белка зерно является низьконатурним и, следовательно, дает пониженный выход муки или семолины (макаронной крупки) - из такого зерна производить муку экономически менее выгодно. Поэтому на Западе считается, что лучше подбирать пшеницу со средним содержанием белка. Западные торговые сорта пшеницы содержат белка от 9 до 15% (при влажности 14%); наиболее употребительной для производства макарон являются пшеница с содержанием белка 13,5-14% (не самым высоким). Кроме того, для Украины классификация качества пшеницы только по содержанию в зерне белка также не совсем приемлема по сугубо специфическую украинскую проблему: в южных регионах страны на значительных площадях зерно поражается клопом черепашкой. Пораженное зерно пшеницы может содержать значительное количество клейковины и белка, но качество белков клейковины может ухудшаться до такой степени, что совершенно не обеспечивает нормальной сходства теста при выпечке хлеба. Разницей в качестве белков клейковины в пшенице с одинаковым содержанием белка объясняется разное качество получаемых из этих пшениц видов муки (которые совершенно по-разному ведут себя в процессе выпечки хлеба). Следует сравнивать качество клейковины. Однако, если действующий ГОСТ на пшеницу предусматривает определение качества сырой клейковины (наравне с белком) и на основании этого классифицирует зерно пшеницы, то зарубежные методики вообще не учитывают качества клейковины при разделении зерна на классы. А для определения качества пшеничной муки используется седиментационно метод, который лишь косвенно характеризует качество зерна. Поэтому практически все зерновые биржи развитых стран в своих контрактах заранее предполагают (или обусловливают), для каких именно целей назначается зерно, что в них продается. Чаще пшеница делится на 3 условные группы: мягкая (мучнистая) - для широкого применения, мукомольная - для производства муки и фуражная - на корм скоту. Пшеница на американских биржах продается по товарным сортам. При этом, согласно спецификациям контрактов, продается зерно тех товарных сортов, имеющих общепринятое использование, зачастую предназначенное для экспорта или для производства определенных продуктов питания. В западных странах принадлежность пшеницы, например, к фуражной не определяется на основании содержания в ней белка или клейковины. Это осуществляется проще, на основе натурной веса зерна. Между натурой зерна и выходом муки существует прямая зависимость (это не касается дурум), поэтому, если продовольственная переработка зерна экономически невыгодна, то есть, например, выход муки низкий, зерно следует скормить скоту. Таким образом, западная классификация зерна основывается на его товарных качествах, характеризующих конкретное использование зерна. Основные характеристики и различия в стандартах СШАОфицийни стандарты США на пшеницу основанные на товарных качествах зерна, таких как наполненность, твердость, доброкачественность, цвет, общее состояние и т.д. Влажность, содержание белка и некоторые другие показатели для разделения не являются определяющими. Стандартов зерна США различают шесть, основанных на сезоне посева, цвете, склоподибности и твердости зерен, типов пшеницы, обычно продаются и покупаются. До сих типов принадлежат дурум, твердая краснозерных яровая, твердая и мягкая краснозерных озимая, твердая и мягкая белозерные. Есть два дополнительных типа пшеницы - нетипичная и смешанная - для пшеницы, попавшая в указанных шести категорий. Каждый сорт, согласно официальным стандартам США, делится на 5 нумерационных классов. Разделение основано на товарных качествах зерна. Каждый класс пшеницы имеет свои собственные, сравнительно однородные характеристики относительно помола, выпечки или иного продовольственного применения. Во всех документах, сопровождающих перемещаемую пшеницу, отмечается его товарный сорт: класс и тип (типы) / подтип пшеницы, например, американская № 2 темно-красная стекловидная северная яровая / северная яровая (US # 2 DNS / NS). Подобной классификации пшеницы пользуются и в Канаде. В этой стране также существуют свои, характерные собственно для нее, типы пшеницы. Классы называются канадскими, чтобы отличать их от американских. Итак, в США продажи зерна осуществляется по товарным сортам. В Европе и международной торговле зерно продается по так называемой системе "средней хорошего качества" (FAQ), отличной от американской. Рыночная стоимость зерна зависит от того, к какому классу какого типа (товарного сорта) принадлежит пшеница (и все же, больше класса, чем от типа). Как правило, стоимость форруеться для зерна "базисной" качества. Повышенное содержание, например, белка не может быть основанием для биржевой продажи зерна на особых условиях, если это не оговорено в контракте (однако все же достаточно частыми являются ценовые надбавки / дисконты). Продавец сам решает, продаст он зерно на общих условиях по средней цене, сложившейся индивидуально искать покупателя или смешением докажет характеристики партии зерна до необходимого уровня. Так же покупатели, которые хотят приобрести пшеницу более высокого качества, чем предусмотрено минимальными показателями стандартов, могут обусловить более жесткие рамки для любого признака классов, чем это указано в соответствующем стандарте. Исторически тип зерна определялся по визуальным характеристикам. Однако на сегодня, когда экспортные партии зерна, как правило, смешиваются для получения однородных показателей, Федеральная инспекция зерна и Служба сельскохозяйственных исследований США объективно определяют тип зерна на основании его твердости (производная натуры). Приведем сферы применения и содержание белка в различных типах американских пшениц. В твердой краснозерных озимой (HRW) содержится 11-12% белка, она имеет хорошие мукомольные и хлебопекарные качества; твердая краснозерных яровая пшеница (HRS) отмечается наибольшим содержанием белка (13-14%) и хорошими мукомольными и хлебопекарными характеристиками; твердая белозерные (HW ) используется в макаронных и хлебобулочных изделиях; мягкая белозерные (SW) и мягкая краснозерных пшеницы (SRW) содержат только 10% белка и используются в изготовлении мучных кондитерских изделий; пшеница дурум является самой твердой из всех пшениц и идет на производство спагетти и макарон. Класс каждого типа определяется по товарным качествам. Классы идут № 1 США (высочайшее качество) - № 5 США и класс зерна по образцу. Система определения качества зерна в США намного более дифференцированно, чем в СНГ, и работает так, чтобы качество конкретного типа и класса не испытывала значительные изменения от одного года сбора урожая до другого. Система особенно удобна и целесообразна при форвардных контрактах, когда зерно, что составляет предмет торгового соглашения, не только еще не собрано, но даже не посеяно. Тесты для установления класса включают такие факторы, как наполненность, доброкачественность, очищенисть, бездомишковисть типа и общее состояние. Важнейшим показателем качества зерна, на котором основывается американская классификация, является наполненность. Наполненность устанавливается определением натуры (вес единицы объема) зерна. Натура является показателем предполагаемого выхода муки из данного зерна. Доброкачественность устанавливается отсутствием или наличием затхлых, плесневых, нежелательных с коммерческой точки зрения запахов, а также поврежденных зерен. Степень очищености определяется наличием сорной примеси после удаления докеджу (легко отделяемого непшеничного компонента пшеницы, что его покупатель, в отличие от системы, принятой в Украину, не оплачивает). Бездомишковисть типа устанавливается определением типа по контрольным образцом и общепринятыми допусками на зерновые примеси других типов пшеницы. Сравнение предельных уровней максимальных ограничений по стандартам США и Украина отчасти объясняют низкую конкурентоспособность украинской продовольственной пшеницы. А именно: - уровень засоренности в США ограничивается от 0,4 до 5%, в Украине - от 1,5 до 5% для мягкой, 2-5% - для твердой пшеницы; - содержание пшеницы других типов в США - от 3 до 10%, в Украине - до 10% (для жесткой, в том числе противоположных типов: соответственно, в США - 1-10%, в Украине - 5-10%, для мягкой в ​​Украине может и не учитываться) . Влажность не влияет на нумерационный класс, однако она определяется во всех отгружаемых партиях и отмечается в официальном сертификате с целью создания необходимых условий хранения. Для каждого класса всех типов и подтипов пшеницы предусмотрены допуски по натуре, повреждения теплом (разогрев), посторонней примеси, плюсклого и битого зерна, общих дефектов, контрастных типов и общего количества других типов пшеницы. Пшеницу, зараженную головней, диким чесноком, долгоносиком, рожками, или пшеницу, обработанный химикатами, относят к специальным типов. Содержание белка отмечается только по отдельному запросу (т.е. если покупателю нужны дополнительные данные по зерну). Содержание белка отмечается при влажности зерна 12,0%. Определение показателя седиментации (характеризует качество клейковины) также является необязательным и делается по запросу. Показатель седиментации отмечается при влажности 14%. Как и докедж, влажность и содержание белка, показатель седиментации не является определяющим класс. По запросу проводится исследование на содержание токсинов и пестицидов. На американских биржах требования к качеству зерна, покупается и продается, ограничиваются соответствием официальном стандарта соответствующего типа и класса. Иностранные покупатели могут заказать зерно, которое по своим показателям не соответствует официальному разделению на классы. Они обусловливают зачастую максимальный и минимальный содержание белка или показатель седиментации. Как правило, экспортируется не лучшая и не самая плохая пшеница. Примерно одинаковые потребительские характеристики различных партий американского зерна, экспортируемого достигаются за счет смешивания зерна разного качества. Европейский СоюзУсупереч мнении, что существует, не существует единой системы зерновых стандартам ЕС, и даже не все члены ЕС имеют собственные стандарты качества на зерно. О характеристиках оценки качества зерна в ЕС можно судить по требованиям, предъявляемым к зерна, которое закупает Комиссия ЕС в интервенционные запасы (так называемое зерно "стандартного качества"), а также по требованиям экспортных бирж ЕС. В Европе содержание белка или клейковины в пшенице не является решающим фактором при определении качества. Это не касается высококачественной мукомольной пшеницы, от содержания белка в которой зависит качество изделий, из нее изготавливают. Основные данные, на которых основывается методика определения качества, - натура, чистота и внешние потребительские признаки: цвет, запах, коммерческий вид т.д. Влажность зерна ограничивается, как правило, 15%. Экспорт зерна из Европейского Сообщества проходит через две официальные экспортные биржи - LIFFE (Великобритания) и MATIF (Франция). Разумеется, есть и другие биржи, однако зачастую котируют зерновые на внутренних базисах поставки, на локальных рынках. Качество пшеницы, которую выставляют на торги, определяется, в отличие от бирж Украины или США, не государственными стандартами, а требованиями собственно биржи. Эти требования могут не соответствовать установленным классам. Однако методики определения показателей, по которым определяют качество зерна, которое выставляют на торги, жестко регламентируются национальными стандартами. Качество зерна, продаваемого наиболее соответствует требованиям зарубежных покупателей, точнее зарубежные покупатели приучены к стандартного качества зерна, которое продают на биржах ЕС. Пшеница, выставляют на продажу на LIFFE, должен являться с ЕС и отвечать следующим требованиям: - зерно здоровое и светлое, хорошего качества, с содержанием поврежденных зерен не более 3%;
- Натура должна быть не менее 72,5 кг / гл (100 л);
- Влажность зерна должна составлять не более 15%;
- Содержание примесей: а) семена и / или общий примесь других злаковых (включая дикого овса) и засорения в сумме не должны превышать 2%, из которых собственно засорения - не более 1%.
б) рожки или дикий чеснок - не более 0,001%. На французской бирже MATIF продается пшеница мукомольных сортов, используется исключительно для производства высококачественных хлебобулочных изделий. Хотя о необходимое содержание клейковины в ней ничего не сказано, этот показатель, как правило, не бывает ниже 28%. Исходя из спецификации контракта МАTIF, пшеница, которую выставляют на торги этой бирже, должна отвечать следующим требованиям: - страна происхождения значения не имеет, однако через биржу субсидируется только экспорт пшеницы французского происхождения;
- Быть здоровым и нормально окрашенной, иметь товарный вид;
- Натура - не менее 76 кг / гл;
- Влажность - не более 15%,
- Поврежденных зерен - не более 4%;
- Проросших зерен - не более 2%;
- Примесей - не более 2%;
- Содержание протеина - не менее 10,5%;
- Показатель Harberg - минимум 200. Итак, по многим параметрам к зерну, предлагаемого для экспорта, в ЕС ставят даже высокие требования, чем к зерну просто "стандартного качества". Надо учесть, что "стандартная" качество не предусматривает высокого качества, а означает лишь среднее качество зерна по образцам в регионе. Скажем, государство гарантирует возможность для фермеров продать за определенную цену в закрома государства зерно именно такой (или лучшей) качества. Европейские стандарты в части классификации примесей зерна близки к таковым в Украине, поскольку подходят к этому вопросу более дифференцированно, чем в США. Кроме того, при определении примесей в ЕС и Украиной используют совсем другие методы, чем в США. Несмотря на то, что в любой западной классификации к чистоте зерна предъявляют особые требования, здесь не может быть любого точного сравнения, хотя бы потому, что американский докедж через легкись отделения не относится к примесей, тогда как в стандартах и ​​ЕС , и Украина следующие компоненты входят в число примесей. Вся европейская пшеница, представленная выше, относится к продовольственной. Качество фуражной пшеницы - прерогатива переговоров продавцов и покупателей. УкраинаВ Украина вся пшеница, мягкая и твердая, кроме мягкой 6 кл. (А ранее - и частично 5 кл), относится к продовольственной. Класс определяется по наихудшему значению одного из показателей качества. На Западе, как мы отмечали, классификация основывается не на содержании белка или клейковины, а на физических товарных признакам. Зерно пшеницы с натурной весом 70 кг / гл или менее относится к фуражного, 76 кг / гл или больше - до мукомольного. Между этими показателями - зона зерна "среднего качества". В украинском ДСТУ четко по натуре можно отделить только фуражную пшеницу - ниже 71 кг / гл. Остальные пшеницы, вероятно, относится прямо к продовольственной (ДСТУ это не указано). В тех странах, где содержание клейковины все же учитывается (как правило, для пшеницы, идущей на производство муки), мягкая продовольственная пшеница должна быть от 26% клейковины (так называемый "европейский стандарт"), а мягкая пшеница мукомольных сортов - основное сырье для производства муки - должна содержать не менее 28-29% клейковины. По ДСТУ первая отвечает пшенице мягкой 3 кл. (Ближе к 2 кл.), Вторая - 2 кл. и выше. Однако ни по одному из основных показателей качества украинских мягкая пшеница 4 кл. не подлежит европейском определению как продовольственная. Однако под определение фуражной она также не подходит. Ее чаще смешивают с зерном лучшего качества для получения пшеницы "среднего качества". ДСТУ имеет такое примечание: "Пшеница с содержанием клейковины более 25% и показателем ИДК 101-115 ед, которая по остальным показателям отвечает требованиям не ниже 5 кл, классифицируется как улучшитель низькоклейковинного зерна с высоким качеством клейковины и приравнивается к пшенице 4 кл ... ". Следует отметить, что показатели ДСТУ (как наследство от прежних ГОСТов) является ограничительными, т.е. на них основывается (основывалось) определение стоимости зерна при закупках и отклонения от показателя возможны в обе стороны, как правило, без влияния на цену. В отличие от этого, требования к зерну, которое закупают в ЕС, являются обязательными, т.е. зерно с характеристиками, ниже заданных, на торги не допускается, а при более высоком качестве надбавка по цене не обязательна и не практикуется. Поэтому разные партии зерна обычно смешивают для достижения необходимой однородного качества. Американская пшеничная ассоциация считает, что "примерно" пшеницу 3 класса (ДСТУ 3768-98), которая в Украине идет на изготовление хлеба, сравнимый по качеству и цене с американской № 2 (или выше) стекловидной краснозерных озимой пшеницей с содержанием протеина 11, 5-12%, а также с американской № 2 (или выше) темно-красной стекловидной северной яровой (или просто северной яровой) пшеницей с содержанием протеина 13%. Однако ассоциация рекомендовала американским фирмам, торгующим со странами экс-СССР, индивидуально подходить к оценке пшеницы из СНГ. ВисновкиВиходячы с качества и цены, можно сделать некое условное сравнение: сопоставить содержание клейковины в украинской пшеницы с содержанием протеина в пшенице США: Основной вывод, который можно сделать из всего изложенного выше: по экспорту пшеницы из Украины следует заранее учитывать обычные (средние) потенциальные возможности использование зерна, продаваемого и сравнивать качества зерна не только на основании содержания в нем белка или клейковины, а, что немаловажно, также сравнивать качество продуктов переработки или другие потребительские качества.
Абсолютно сопоставлять показатели стандартов разных стран невозможно, ведь существует разница в методиках определения параметров классификации. Следовательно, актуальной является сертификация проб (образца) пшеницы, классифицированной в соответствии с действующими стандартами, например, Украина - США и наоборот. Важно, определяя качественные показатели, проводить анализы по тем же методами, которыми это делали зарубежные покупатели.
Кроме того, к цене надо относиться как к показателю, сформировавшийся под воздействием рыночных факторов. При этом в разные годы цены на зерно с различными качественными показателями могут очень отличаться. То же можно сказать о разнице в ценах на тот же товар в разных регионах мира или даже Украины. Следовательно, зависимость цены от качества, если не считать рыночные факторы, - предмет лишь договоренности сторон.

среда, 4 мая 2011 г.

Итоги аграрно-страхового года

Только что закончился сельскохозяйственный сезонь2002, и вместе с аграриями суммируют сделанное их новые спутники - страховые компании. С вопросами о современное состояние и перспективы страхования в украинский АПК "Предложение" обратилась к директору Ассоциации страховщиков в аграрном секторе экономики Украины Романа Колибаба. - Роман Орестович, что нового появилось в этом году в нормативном регулировании аграрного страхования в Украине?
- В июле Кабмин принял постановление № 1000, которым урегулировал порядок проведения обязательного страхования зерновых культур и сахарной свеклы предприятиями всех форм собственности. Это первый нормативный документ, потому что до сих пор мы имели только законы. Выход этого постановления позволил конкретнее подойти к процессу страхования урожая. Хочу отметить, что Минагрополитики выявило конструктивную позицию, привлекая к разработке постановления представителей мощных страховых компаний, работающих на аграрном рынке. Кроме того, вопросы страхования нашли отражение в Законе "О зерне и рынке зерна". Там сказано, что во время залоговых закупок зерна, а также если товаропроизводитель кладет зерно на хранение, его необходимо страховать. Сейчас Минагрополитики разрабатывает комплексный закон о сельском хозяйстве, и вопрос страхования урожая будут в нем отражены также. - Каковы особенности для операторов аграрного страхового рынка имел сельскохозяйственный сезон, прошел?
- Компании продолжали освоение аграрного рынка, которое ушло более-менее системно год назад. А особым было то (если говорить с точки зрения страхования урожая), что страховать пришлось в условиях такого масштабного катаклизма, как летняя засуха. В ее следствие - в южных областях урожаи были потеряны на площади более 1 млн га. И компании, страховали только в южном регионе, имели определенные потери, потому должны были компенсировать. Это еще раз говорит о том, что на рынке страхования урожая должны работать только мощные компании, имеющие филиалы и могут страховать риски по всей территории Украины. Тогда они смогут в случае какого-либо стихийного бедствия, что приведет к потере урожая в определенном регионе, делать выплаты за счет других регионов. - Разве речь должна идти только о географической диверсификации рисков? А как же отраслевая?
- Конечно, страховая компания может распоряжаться собранными капиталами по-своему, но я хочу сказать, что другие риски не столь капиталоемкие, как страхование урожаев. То есть страхование автомобилей, грузов, имущества, жизни в денежном отношении - как с точки зрения сумм страховых премий, так и с точки зрения сумм страхового покрытия рисков - уступают страхованию урожаев. - Насколько стабильными являются тенденции развития страхового аграрного рынка Украины?
- Я бы сказал, что развитие идет. Приведу такую ​​цифру: после опубликования постановления № 1000 возникла необходимость брать в Министерстве финансов лицензии на проведение этого вида страхования. Так вот, на сегодня такие лицензии приняли более 50 компаний. Это свидетельствует об интересе страховщиков к аграрному рынку. Одновременно недостаточная капитализация рынка и отсутствие государственной поддержки сельхозпроизводителей мешают динамичному его развития. Кроме того, следует отметить, что, поскольку сельхозпроизводители страхуют урожаи в основном в качестве залога при получении кредита, это меняет саму сущность страхования. Потому страхования должно гарантировать имущественную безопасность товаропроизводителя. В данном же случае оно является одним из рычагов для получения кредита, то есть происходит подмена функции. - Хотя страховые премии при сельскохозяйственном страховании и относительно большие, но сельхозпроизводители пытаются страховать урожай при минимуме рисков, чтобы заплатить страховщику меньше.
- Я хочу разделить два понятия. Страхование может производиться либо в обязательной форме, или в добровольных ней. Обязательная форма регулируется государством, и государство здесь четко определяет уровень рисков, страховые тарифы и уровень страхового покрытия. По добровольной формы все эти критерии выбираются по соглашению сторон и закрепляются в договоре. Для обязательного страхования в постановлении № 1000 предусмотрены все возможные риски, которые только могут быть, - их восемь-десять. По добровольному страхованию, конечно, сельхозпроизводитель может выбрать те виды рисков, наиболее характерные для данной местности. То есть для Юга - это засуха и вымерзания, для Запада - град и подмокание т.д. - Когда обязательное страхование начнет осуществляться?
- Когда будет бюджетная компенсация. На этот год предусматривалось выделить 100 млн грн для компенсации сельхозпроизводителям страховых платежей. Эта цифра в бюджете то появляется, то исчезает. Возможно, окажут будет назван меньшую цифру, но, на мой взгляд, она обязательно должна быть. Потому что обязательное страхование будет работать только тогда, когда в банках брать кредиты. И, конечно, если сельхозпроизводитель захочет компенсировать свои затраты, он сможет это сделать только при проведении обязательного страхования. Кстати, сегодня стала заметной интересная тенденция: мощные страховые компании и банки, кредитующие сельское хозяйство в больших объемах, уже не работают отдельно, а ищут друг друга. - Какие риски есть сейчас в сельскохозяйственном страховании наиболее типичными?
- По моему мнению, банки рекомендуют сельхозпроизводителям выбирать те риски, которые характерны для данной местности. А если банк хотел в случае стихийного бедствия получить свои деньги обратно, то, конечно, он подходил к процессу страхования ответственно. Если же нет - могли застраховать и пожар на сахарной свекле ли. - Что представляет собой процедура определения убытков, понесенных сельхозпредприятием вследствие стихии?
- Если произошел страховой случай, то, в случае обязательного страхования, в течение трех дней сельхозпроизводитель должен вызвать представителя страховой компании. Он выезжает на место и оценивает результаты действия природного явления. Сначала фиксируется сам факт стихийного бедствия, которое потенциально могло навредить будущему урожаю, после этого предварительно оценивается процент возможных потерь. Но окончательно ущерб определяется только после уборки урожая. И страховые выплаты происходят также после жатвы. Если же говорить о озимые, то вымерзания или выпревания посевов видно уже, когда сошел снег, и, если это предусмотрено договором, страховая компания выдает сельхозпроизводителю средства на пересев. Поэтому озимые культуры страховать выгоднее. А в случае добровольного страхования сельхозпредприятие и страховая компания, по обоюдному согласию, должны сами внести все эти вопросы в договор страхования. - Или считаются страховщики на то, что потери урожая могут произойти и по вине сельхозпроизводителя, который все равно захочет получить компенсацию?
- Здесь, опять же, если посмотреть на обязательное страхование, то им предусмотрено, что объем урожая, который был потерян в результате бесхозяйственности страховыми компаниями, не возмещается. Поэтому страховые компании, как правило, по договору страхования добавляют технологическую карту. Некоторые иногда говорит, что эта технологическая карта сложным, что сейчас, при недостатке средств, технологии трудно соблюдать. Однако, по моему опыту, технологическая карта может быть и простой. И страховая компания отслеживает, чтобы все этапы, предусмотренные этой картой, были выполнены. Конечно, страховая компания экспертов: в ее штате обычно агроном, специалист по аграрной экономики и т.д. К процессу установления факта наступления страхового случая могут быть привлечены и районные метеостанции: они также могут выдать справки и подтвердить факт стихийного явления. И такие справки страхователю нужно собирать. Это все оговаривается в договоре. Его надо внимательно читать, и если сельхозпроизводитель считает, что условия наступления стихийных явлений конкретизированы недостаточно, то их следует конкретизировать. - Насколько широко поставлено в Украину страхования других сельскохозяйственных средств производства: животных, сооружений и т.п.?
- Животных страховали и страхуют, но преимущественно как залог при взятии кредита. Но те, кто выращивает племенной скот, страхуют животных также, поскольку вложили в их выращивания большие средства. Что касается сооружений, то для их страхования нужен достаточный уровень финансового благосостояния хозяйства. Наверное, когда в будущем сельхозпроизводители получат больше денег, они будут страховать и сооружения. - Интересно ли страховым компаниям заниматься страхованием сельхозживотных?
- Интересно, но страховые компании пока изучают статистику этой отрасли. А изучив статистику, определяться с тарифами. Но этот рынок был и будет более узким по сравнению со страхованием урожаев. - Интересует ли украинский рынок аграрного страхования иностранных страховщиков, и не делают. Конкурентного давления на наши страховые компании?
- Я думаю, сейчас такой проблемы еще не существует. Но одновременно несколько специализированных иностранных компаний проявляют активный интерес к страхованию урожаев в Украине. Я могу назвать, в частности, Partner Re - известную в финансовом мире швейцарскую перестраховочную компанию. Она регулярно, примерно раз в квартал, проводит семинары с украинскими страховыми компаниями, контактирует с Минагрополитики. А в нынешнем году они выступили с инициативой создать на своей базе перестраховочную пул вместе с компаниями, которые работают на аграрном рынке. Этот вопрос изучается. Есть компании, которые заинтересовались этой идеей, другие же считают, что украинские страховщики и сами могут создать такой пул. Проявляет интерес к нашему рынку известный страховой брокер - компания March. Ранее страховать урожаи пыталась также компания Williss, однако сейчас она почему отошла. Также интересный проект хочет ввести Всемирный банк. Сущность его заключается в следующем. Берется определенный риск, скажем, дождь. И если в данном регионе выпадает количество осадков более обусловленную, то, независимо от влияния на урожай, страхователь получает страховую выплату. Это называется индексное страхование. Причем деньги выплачиваются сразу после того, как произошло естественное явление. Но я знаю, что сейчас индексное страхование работает в странах с не очень развитой экономикой - Мексике, Марокко и др. Всемирный банк надеется, что оно будет работать и в Украине. Причем страховые полисы выполнять не только функцию договора, но и функцию ценной бумаги. То есть их можно будет продавать, закладывать и т.д. Однако, по моему мнению, этот проект в Украине пойдет трудно, потому что нет четкой корреляции между количеством осадков и урожайностью. К тому же, нет необходимой сети метеостанций, которые бы фиксировали количество осадков в каждом конкретном регионе. Так о какой конкуренции со стороны иностранных компаний пока говорить нельзя. Ведь даже если они придут сюда, то должны будут создать инфраструктуру в областях и районах Украины, потому что без инфраструктуры работать на рынке страхования урожая очень сложно. И еще, как говорят в компании March, украинский аграрный рынок недостаточно капитализирован: нет тех капиталов, которые могли бы быть интересными для мощной компании. - Какой прогноз по развитию рынка страхования сельскохозяйственных рисков можно сделать на ближайшую перспективу?
- И дальше пойдет естественный отбор компаний, которые останутся на этом рынке. Думаю, их количество уменьшится, "выживут" лишь мощные. И сельхозпроизводители, и страховые компании в процесс страхования подходить ответственно. Но я считаю, что изменения произойдут только тогда, если государство не просто декларировать свою поддержку страхованию урожаев, но и предоставит конкретную финансовую помощь в виде частичной компенсации сельхозпроизводителям уплаченных страховых премий. В этом случае страхования вступит динамичного развития. А нашу Ассоциацию страховые компании хотели бы видеть в будущем инструментом проведения мониторинга и сбора информации, накопления статистики о стихийных явлениях в сельском хозяйстве Украины.

Украинский рынок защиты растений: стабилизация или затишье перед бурей?

Редакция "Предложения" обратилась к двум влиятельных лиц на рынке средств защиты растений с просьбой прокомментировать уходящий год, и наметить перспективы на следующий год. Собеседниками "Предложения" стали начальник Главной государственной инспекции защиты растений Василий Колисниченко и президент Украинской ассоциации защиты растений Ярослав Краснопольский. Василий Колисниченко. Я хотел бы начать с некоторых цифр, которые, надеюсь, будут интересны читателям "Предложения", ведь они отражают тенденцию развития украинского рынка средств защиты растений. В 1990 году борьбу с сорняками осуществили на площади 52 миллионов гектаров (общая площадь обработки). Практически все сельскохозяйственные площади обрабатывались гербицидами - под кукурузу и сахарную свеклу вносились почвенные гербициды, а потом еще один-два раза посевы обрабатывались по лестнице. Однако с 1990 года ежегодно уменьшались не только площади обработки средствами защиты растений, но и сами объемы применения препаратов. Сейчас предпочтение отдают защиты зерновых культур, меньше - защиты сахарной свеклы, подсолнечника и кукурузы, здесь стали больше применять механические способы борьбы с сорняками и даже ручной труд. Мы расцениваем это как ненормальное явление. В борьбе с сорняками мы никогда не достигнем успеха, если бороться с ними будем только в полях севооборота, ведь остаются обочины дорог, леса, лесополосы и прочее. А это - источники засоренности полей. В борьбе с болезнями необходимо проводить профилактические мероприятия: протруюваты семена, обрабатывать фунгицидами лестницы в начале их вегетации и т.д. К сожалению, сегодня на это часто не обращают внимания - ни руководители, ни специалисты, ни, тем более, населения. Объемы использования фунгицидов ежегодно уменьшаются, и, как следствие, мы имеем большие потери на зерновых культурах, особенно от корневых гнилей, сажкових болезней. У нас был период, когда Сажок мы практически избавились, а сегодня все чаще появляются именно эти болезни, в результате чего зерно (особенно ячмень) непригодно ни на продовольственные, ни на кормовые цели. Это - следствие того, что не проводятся профилактические мероприятия, прежде протравливания. Перейдем к вредителям. Если в 2001 году посевы зерновых были защищены от клопа вредной черепашки на площади 1,8 миллиона гектаров и потери зерна при этом составили 2,5 процента, то в этом году цифры, соответственно, такие: защищено 1,5 миллиона гектаров, потери - 3, 4 процента. Однако я хотел бы привести следующие положительные примеры. В сложных погодных условиях в Херсонской области дочернее предприятие "Фридом Фарм Интернешнл" Горностаевского района дважды провело обработку озимой пшеницы инсектицидами против клопа вредной черепашки (первый раз избирательно против имаго, второй раз, на всей площади - 3 тысячи гектаров - против личинки) и получило 47, 3 центнера с гектара зерна третьего класса. Опытное хозяйство "Асканийское" получило по 56,6 центнера с гектара на площади 1428 гектаров. В Харьковской области агрофирма "Песчанская" (Красноградский район) в условиях своевременно и квалифицированно проведенных мероприятий собрала по 67,3 центнера с гектара зерна с площади 1750 гектаров. Но это - отдельные примеры. В целом же, от болезней посевы зерновых культур в стране защищены лишь на 7 процентов прогнозируемых объемов. Посмотрим на картошку. Я помню времена (1980-1990 годы), когда в специализированных хозяйствах продовольственный картофель выращивали на площадях до 500-550 тысяч гектаров. Сейчас они сократились до 50-60 тысяч, однако выращивается картофеля не меньше (1,5-2 миллиона гектаров) - производство ее переместилось на приусадебные и дачные участки. Борьба с колорадским жуком на поверхности - все видят повреждения, которые он наносит, однако насущной проблемой практически для всех приусадебных участков является сегодня именно борьба с болезнями: картофель гибнет от поражения фитофторозом. Такая же ситуация и с овощами и фруктами, выращиваемыми на приусадебных участках, в садах. Садами практически никто не занимается. Есть серьезные проблемы, связанные с виноградниками. Сегодня все зависит от сбыта продукции. Если он есть, то есть и нормальный уход за виноградниками. Если нет, то это отражается и на виноградниках: во многих хозяйствах они находятся в запущенном состоянии. Ярослав Краснопольский. Этот год был достаточно сложный, через изменение ориентиров у нашего товаропроизводителя. Если раньше расходы на средства защиты растений стояли среди приоритетов в первых рядах, то сейчас хозяйства направляют имеющиеся материально-технические ресурсы на латание самых дырок. Сегодня приоритетами являются горюче-смазочные материалы, запчасти, техника, семена, минеральные удобрения, а средства защиты растений - на последнем месте. Мы надеялись, что использование средств защиты растений в этом году вырастет, как минимум, на 15 процентов. К сожалению, этого не произошло - реализация осталась на уровне прошлого года. Почему не произошло повышение объемов реализации средств защиты растений в этом году? Нынешний объем реализации составил 110-130 миллионов долларов (в зависимости от того, как считать: по контрактным или реализационными ценам), тогда как минимальная технологическая потребность в СЗР составляет 220 миллионов долларов. Причина, на мой взгляд, заключается в уменьшении уровня доходности сельхозпредприятий. Сейчас в поле осталось 70 тысяч тонн свеклы, а ведь вложенные ресурсы. Последнее замеченная нами тенденция - увеличение присутствия на рынке компаний, которые предлагают так называемые "генерические" продукты - препараты, на которые истек срок действия патентов. Сегодня на рынке средств защиты растений на такие препараты приходится более 10 процентов. Это хорошо или плохо? Однозначно сказать трудно, но есть много препаратов, которые по качеству не уступают препаратам известных фирм-производителей, что, наконец, заставляет последних снижать цены на свои препараты. "Предложение". Западные компании озабочены несанкционированным использованием их препаратов, массовыми подделками их в мелких расфасовках т.д. Как защитить население от неправильного использования агрохимикатов?
Василий Колисниченко. Я много раз поднимал вопрос о фальсификатов, подделок, неправильного использования препаратов и т.д. Каждый продавец должен иметь своего потребителя-и наоборот. Так, часто встречаются поддельные препараты, но об этом больше говорят сами фирмы-производители. Однако в Украину часто завозят оригинальные препараты из соседних стран, т.е. В данном случае речь может идти о конкуренции между представительствами компаний-производителей в разных странах. Нелегально подделки в Украину завезти практически невозможно - четко работает система лицензирования (речь идет, во-первых, о праве заниматься соответствующей деятельностью, во-вторых, о праве ввоза партии средств защиты, в-третьих, о наличии согласования от нашей службы - а мы выдаем разрешение, только если препарат зарегистрирован в Украине и если когда он действительно необходим. Я могу привести много примеров, когда мы отказываем в предоставлении права ввоз того или иного препарата на территорию Украины. Ярослав Краснопольский. Мы отмечаем угрожающее положение в сегменте средств защиты растений в мелкой фасовке. Массовыми стали подделки, фальсификации известных препаратов. По некоторым регионам масштаб фальсификаций превышает 40-50 процентов объемов рынка. Ситуация усугубляется тем, что тенденция к росту использования подделок растет и в секторе крупных хозяйств. Мы знаем о масштабных подделки известных продуктов, по нашим подсчетам уже превысили 10 процентов общего объема. "Предложение". Недавно большие надежды возлагались на производство отечественных препаратов. Как теперь дела с ними?
Василий Колисниченко. Определенные сдвиги есть, прежде всего, за счет того, что три украинские компании ("Агробизнеспром", "Химагросервис", "Донецкий" Агрохим ") без привлечения государственных средств начали не производство, а Формуляция средств защиты. Речь идет именно о Формуляция, а не производство. Наша мощная химическая промышленность практически ничего не делает. Киевский "Радикал" умер, завод "Краситель" в Рубежном производит один препарат для сада - ДНОК (препарат высокого качества, на который, однако, нет спроса). Ярослав Краснопольский. Мы не почувствовали в этом году, чтобы надежды, которые возлагались на украинских производителей средств защиты растений, оправдывались. "Предложение". Какими вы видите перспективы на следующий год?
Василий Колисниченко. Уже идет работа над урожаем 2003 года: посеяно 8,5 миллиона гектаров озимых, протравлено 80 процентов семян. Началось заключение контрактов с фирмами - дистрибуторами средств защиты растений под урожай следующего года. Мы предполагаем увеличение объемов защитных мероприятий и уверены, что рынок пестицидов будет полностью насыщенным. Все зависит от финансового состояния хозяйств. Мы оцениваем технологическую потребность в препаратах на 200-250 миллионов долларов, что на порядок меньше, чем в Европе: во Франции ежегодно на средства защиты растений фермеры тратят 1,7 миллиарда долларов, в Германии - около 800 миллионов, а в Украине сельхозпроизводители тратят 100 -120 000 000 долларов, что затем приводит к потерям урожая. Нам необходимо ежегодно тратить на защиту растений 250-300 миллионов долларов. Потому будем вспышках болезней и катастрофический рост численности вредителей: то саранча, то лучная бабочка, то вузькокрили вредители т.д. Сегодня вся тяжесть по защите растений переложены на плечи сельхозтоваропроизводителей. Однако согласно Закону "О защите растений" определенные виды работ по борьбе с сорняками и вредителями должны проводиться за счет бюджетных средств. Это касается борьбы с особо опасными (карантинными) вредителями и болезнями. По нашим подсчетам, необходимо ежегодно тратить 60-80 миллионов гривен. А фактически в бюджете на эти цели предполагается лишь 2 миллиона гривен, из которых финансируется половина, а то и треть - в 2001 году было профинансировано 1,2 миллиона, а в этом - лишь 600 тысяч гривен. При таком финансировании мы не можем даже локализовать очаг отдельных вредителей. А об их ликвидации не приходится. Хотелось бы надеяться, что новое правительство обратит внимание на эти вопросы, и государственная поддержка мероприятий по борьбе с вредителями будет ощутимой. Ярослав Краснопольский. Я думаю, что в следующем году особых изменений со средствами защиты растений не произойдет. Возможны изменения за счет каких погодных условий, например, в этом году не было вспышки долгоносика. На сегодня в Украине есть остатки препаратов где на 13-15 миллионов долларов, и мы не предполагаем дефицита препаратов следующего года. Однако я не вижу оснований для того, чтобы ожидать роста объемов реализации средств защиты растений. Такой рост могло бы быть только в случае увеличения объемов кредитования со стороны поставщиков. А поскольку никаких серьезных активов под залог (имущество и земля находятся в аренде) нет, то и о кредитовании серьезного разговора быть не может. Что же касается использования под залог будущего урожая, то знайте неприемлемы соотношение "залог-кредит". Поэтому, опять же, обеспечение средствами защиты растений происходить по остаточному принципу. "Предложение". Несколько лет назад службе защиты растений позволили предоставлять услуги на платной основе. Насколько это улучшило материальное положение службы?
Василий Колисниченко. Последние несколько лет финансовая ситуация является достаточно сложной. За годы независимости мы практически ничего не восстановили в службе, как бы приобрели несколько компьютеров, факсов, какую оргтехнику. Но ситуация с транспортными средствами, помещениями и т.д. Осталась на уровне 1990 года, и это не считая их естественного старения. Более того, последние два года мы не получаем средств на содержание нашей службы, из бюджета финансируются только заработная плата и частично энергоносители (электричество, отопление). В этом году мы на это не получили ни копейки. Понятно, что при таких условиях некоторые работы мы вынуждены выполнять на договорной основе, что разрешено законодательством. Ситуацию это не улучшило, но позволило, скажем так, продержаться - заплатить за связь, аренду помещений и т.д. "Предложение". Защита растений требует наличия специалистов очень высокого профессионального уровня. А высококвалифицированным специалистам, по определению, нужно платить соответствующие зарплаты. Как вам удается виришувиты эту проблему?
Василий Колисниченко. Мы сегодня столкнулись с серьезной кадровой проблемой. Есть такое понятие - текучесть кадров. Так вот, такой проблемы у нас нет. У нас остались специалисты очень высокой квалификации, проработавшие в службе 10-20 лет, но больше половины из них (полторы тысячи из двух с половиной тысяч работников службы защиты растений) сегодня - люди пенсионного возраста. Молодежь к нам не идет: требования к профессиональному уровню не соответствуют уровню материального вознаграждения. Кроме того, наши работники часто имеют дело с опасными для здоровья химическими веществами. Вследствие всего этого мы имеем дело с отсутствием обновление службы. Но проблема осложняется еще больше из-за того, что нет специалистов по защите растений в новообразованных крупных хозяйствах. Есть спрос на наши услуги, но он финансово не обеспечен. Сегодня создаются совещательные службы. Мы не боимся конкуренции, дело в другом. Специалист по защите растений должен пройти многолетнюю практику, прежде чем получить право предоставлять консультации. А если он сегодня консультирует по ветеринарии, завтра - по правовым вопросам, а послезавтра - по вопросам защиты растений, то такие консультации просто вредны. Я считаю, что никаких совещательных служб вообще создавать не нужно - все необходимые службы у нас есть: ветеринарная, семенная, защиты растений. Безусловно, если возникают вопросы правовой защиты населения, то надо расширять штат соответствующих специалистов, но то, что уже есть, дублировать не надо.